Codice etico
«IUSVEducation» è una rivista scientifica peer-reviewed che si ispira al codice etico delle pubblicazioni elaborato da COPE (Committee on Publication Ethics (http://publicationethics.org).
È necessario che tutte le parti coinvolte – il Direttore, i redattori, i membri del Comitato Editoriale e del Comitato Scientifico, gli autori e i referees – conoscano e condividano i seguenti requisiti etici.
Doveri del Direttore e del Comitato Editoriale
Decisioni sulla pubblicazione
Il Direttore della rivista è responsabile della decisione di pubblicare o meno gli articoli proposti. Il Direttore fa riferimento al Comitato Editoriale e al Comitato Scientifico della rivista; è guidato dalla linea culturale della rivista ed è vincolato ai requisiti delle leggi vigenti in materia di diffamazione, violazione del copyright e plagio. Il Direttore si consulta con il Comitato Editoriale e con i referees nel prendere le proprie decisioni.
In casi eccezionali il Direttore può assumere direttamente la responsabilità della pubblicazione, segnalando la circostanza e le relative motivazioni in una nota nella prima pagina del contributo.
Correttezza
Il Direttore valuta gli articoli proposti per la pubblicazione esclusivamente in ragione del loro merito scientifico e senza discriminazioni di razza, genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento politico degli autori.
Riservatezza
Il Direttore e qualsiasi componente del Comitato Editoriale non devono rivelare qualsivoglia informazione su un manoscritto sottoposto alla valutazione della rivista a chiunque non sia l’autore corrispondente, referee, referee potenziale, consulenti editoriali, e l’editore, a seconda dei casi.
Conflitto di interessi e divulgazione
Materiali inediti contenuti in un manoscritto inviato non devono essere utilizzati nella ricerca del Direttore o di un membro della redazione senza l’espresso consenso scritto dell’autore.
Code of ethics
Our ethic statements are based on COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors, (http://publicationethics.org).
It is necessary to agree upon standards of expected ethical behavior for all parties involved in the act of publishing: the author, the journal editor, the peer reviewer and the publisher.
Duties of the Editor and Editorial Board
Publication decisions
The Editor of the journal is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published. The Editor refer to the Editorial board of the journal; is guided by the policies of the journal, and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. The Editor may confer with the Editorial board as well as the reviewers in making this decision.
In exceptional cases, the Editor may assume direct responsibility for the publication of a manuscript; this decision, along with the reasons thereof, will be reported in a footnote in the published paper.
Fair play
The Editor of the journal at any time evaluate manuscripts only depending on their intellectual merit, without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.
Confidentiality
The Editor of the journal and any editorial board must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.
Disclosure and conflicts of interest
Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor’s own research without the express written consent of the author.
Doveri dei Referee
Contributo alla decisione editoriale
La pratica del peer review aiuta il Direttore a prendere decisioni editoriali e, attraverso la comunicazione editoriale con l’autore, può anche aiutare l’autore a migliorare il suo testo. Tutti i manoscritti pubblicati su IUSVEducation sono sottoposti a revisione con il medesimo procedimento.
Rispetto dei tempi
Il referee che non si senta adeguato al compito proposto o che sappia di non poter svolgere la lettura nei tempi richiesti è tenuto a comunicarlo tempestivamente al Direttore.
Riservatezza
Ogni testo assegnato in lettura deve essere considerato riservato. Pertanto non deve essere discusso con altre persone senza esplicita autorizzazione del Direttore.
Oggettività
La one-side blind peer review deve essere condotta in modo oggettivo. Ogni giudizio personale sull’autore è inopportuno. Il referee è tenuto a motivare adeguatamente i propri giudizi.
Indicazione di testi
Il referee si impegna a indicare con precisione gli estremi bibliografici di opere fondamentali eventualmente trascurate dall’autore. Il referee deve inoltre segnalare al Direttore eventuali somiglianze o sovrapposizioni del testo ricevuto in lettura con altre opere a lui note.
Conflitto di interessi e divulgazione
Informazioni riservate o indicazioni ottenute durante il processo di peer review devono essere considerate confidenziali e non possono essere usate per finalità personali. Il referee è tenuto a non accettare in lettura articoli per i quali sussiste un conflitto di interessi dovuto a precedenti rapporti di collaborazione o di concorrenza con l’autore e/o con la sua istituzione di appartenenza.
Duties of Reviewers
Contribution to Editorial Decisions
Peer review assists the Editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper. Every paper published by IUSVEducation is submitted to the same peer review process.
Promptness
Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.
Confidentiality
Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorized by the editor.
Standards of Objectivity
The one-side blind peer review should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.
Acknowledgement of Sources
Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor’s attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.
Disclosure and Conflict of Interest
Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
Doveri degli Autori
Accesso e conservazione dei dati
Se il Direttore lo ritenesse opportuno, gli autori degli articoli dovrebbero rendere disponibili anche le fonti o i dati su cui si basa la ricerca, affinché possano essere conservati per un ragionevole periodo di tempo dopo la pubblicazione ed essere eventualmente resi accessibili.
Originalità e plagio
Gli autori devono garantire di aver scritto opere del tutto originali, e se gli autori hanno usato il lavoro e/o parole di altri, che questo è stato opportunamente indicato o citato. Ogni citazione e ogni rimando devono essere riportati nella bibliografia in nota e/o alla fine dell’articolo.
Pubblicazioni multiple, ripetitive e/o concorrenti
L’autore non dovrebbe pubblicare articoli che descrivono la stessa ricerca in più di una rivista. Proporre contemporaneamente lo stesso testo a più di una rivista costituisce un comportamento eticamente non corretto e inaccettabile.
Indicazione delle fonti
L’autore deve sempre fornire la corretta indicazione delle fonti e dei contributi menzionati nell’articolo.
Paternità dell’opera
Va correttamente attribuita la paternità dell’opera e vanno indicati come coautori tutti coloro che abbiano dato un contributo significativo all’ideazione, all’organizzazione, alla realizzazione e alla rielaborazione della ricerca che è alla base dell’articolo. Se altre persone hanno partecipato in modo significativo ad alcune fasi della ricerca, il loro contributo deve essere esplicitamente riconosciuto e dovranno essere indicati come “collaboratori”.
Autore di riferimento e coautori
Nel caso di contributi scritti a più mani, l’autore che invia il testo alla rivista è tenuto a dichiarare di avere correttamente indicato i nomi di tutti gli altri coautori, di aver ottenuto la loro approvazione della versione finale dell’articolo e il loro consenso alla pubblicazione nella rivista. L’autore che invia il testo alla rivista è il responsabile di ogni comunicazione con la Rivista ai fini della pubblicazione.
Conflitto di interessi e divulgazione
Tutti gli autori devono indicare nel proprio manoscritto qualsiasi conflitto finanziario o altro conflitto di interesse che potrebbe essere interpretato in modo tale da influenzare i risultati o l’interpretazione del loro lavoro. Tutte le fonti di sostegno finanziario per il progetto devono essere indicate
Errori negli articoli pubblicati
Quando un autore scopre un errore significativo o inesattezze nel suo lavoro pubblicato, è obbligato a comunicare tempestivamente al Direttore della rivista e a collaborare con il Direttore per ritirare o correggere il testo.
Duties of Authors
Reporting standards
Authors of reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.
Originality and Plagiarism
The authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others that this has been appropriately cited or quoted. Such quotations and cross reference must be indicated by the foot-note bibliography and/or at the end of the article.
Multiple, Redundant or Concurrent Publication
An author should not in general publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behaviour and is unacceptable.
Acknowledgement of Sources
Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work.
Authorship of the Paper
Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors.
Corresponding Author and Co-authors
The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no inappropriate co-authors are included on the paper, and that all co-authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed to its submission for publication. Corresponding author is the author responsible for communicating with the journal for publication.
Disclosure and Conflicts of Interest
All authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.
Fundamental errors in published works
When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her own published work, it is the author’s obligation to promptly notify the journal Editor and cooperate with the editor to retract or correct the paper.
